Дело № 1-132/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 7 ноября 2012 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.

с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Григорьева Н.Е.

подсудимого Княжева Ярослава Николаевича

защитника Красильниковой Л.А. предоставившей удостоверение ..., ордер ...

при секретаре Привалихиной М.И.

потерпевшей Т.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Княжева ... ..., ранее юридически не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «Г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Княжев Я.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

13 июля 2012 года около 03 часов, Княжев Я.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., имея преступный умысел, направленный, на открытое хищение денежных средств в сумме 2 030 рублей у Т. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последней, прошел в комнату, расположенную напротив входной двери указанной квартиры, и подошел к лежащей на кровати Т., где открыто вытащил из-под подушки сумку последней, в которой находился кошелек, в результате чего Т. схватила свою сумку и попыталась вырвать ее из рук Княжева Я.Н., высказывая при этом в его адрес претензии, чтобы он вернул сумку и оставил ее в покое, однако Княжев Я.Н., с целью подавления воли Т. к сопротивлению умышленно нанес не менее трех ударов ладонью в область лица последней, в результате чего Т. испытала сильную физическую боль, применив тем самым в отношении Т. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего Княжев Я.Н., действуя открыто, осознавая, что его действия видны и понятны потерпевшей, однако игнорируя данное обстоятельство, не обращая внимания на замечания Т., руками вырвал сумку из рук Т., намереваясь открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитить из кошелька, находящегося в сумке, и принадлежащие Т. денежные средства в сумме 2030 рублей, чем мог причинить последней имущественный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил в кошельке денежных средств указанной суммы, после чего, оставив кошелек и сумку в данной квартире скрылся с места преступления.

Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В судебном заседании подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «Г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каких либо препятствий для удовлетворения заявленных ходатайств суд не находит.

Княжев Я.Н. совершил тяжкое преступление, он ранее юридически не судим, привлекался к административной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам Княжева Я.Н. суд относит, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела в своем объяснении сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении. Суд назначает наказание с учетом положений предусмотренных ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Княжев Я.Н. по месту жительства и по месту отбывания наказания в ИК-19 характеризуется удовлетворительно. (л.д.73, 74)

С учетом изложенных обстоятельств, характера умышленного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что мера наказания подсудимому Княжеву Я.Н. должна быть назначена в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Применение иной меры наказания, помимо выше указанной, с учетом изложенных обстоятельств суд признает нецелесообразным, такое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Для осуществления контроля поведения Княжева Я.Н. суд возлагает исполнение им дополнительных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому за совершенное преступление, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд полагает, что дополнительных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, возложенных судом на Княжева Я.Н., будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимому Княжеву Я.Н. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Княжевым Я.Н. преступления и степень его общественной опасности не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствие ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкое.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен при рассмотрении уголовного дела № 1-133/12 - 06.11.2012 года (дамская сумочка, кошелек и денежные средства в сумме 336 рублей - возвращены потерпевшей Т.).

Процессуальные издержки в сумме 4335 рублей выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Княжеву Я.Н. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Княжева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «Г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Княжеву Я.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Княжеву Я.Н. на кассационный срок оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На период испытательного срока возложить на Княжева Я.Н. обязанности: проходить регистрацию в государственных органах осуществляющих контроль за условно осужденными, с периодичностью и по графику установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа и не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 6 часов утра следующего дня, за исключением производственной необходимости.

Процессуальные издержки в сумме 4335 рублей выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Княжеву Я.Н. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационную жалобу (представление).

Председательствующий Р.Х. Нигметзянов