Дело № 1-94/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 08 сентября 2016 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.

подсудимого Жеребцова ...,

защитника Соколовой О.А., предоставившей удостоверение ..., ордер ...

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жеребцова ..., содержащегося под стражей с 7 мая 2016 года;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов А.В. виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Жеребцов А.В. 06 мая 2016 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома ... по проспекту Октябрьский города Онега Архангельской области, после совместного распития спиртных напитков со Спогреевым ..., в результате возникшей ссоры с последним, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства Спогреева А.А. умышленно нанес ему удар со значительной силой кулаком левой руки в область груди и удар кулаком правой руки в область лица, от которых Спогреев А.А. упал на землю, после чего нанес лежащему на земле Спогрееву А.А. не менее 5 ударов руками и ногами по голове и телу, а затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство последнего, взял в руки деревянную палку (фрагмент дерева), длиной 232см., окружностью с одного конца 20см., с противоположного конца 12см., найденную им на месте совершения преступления, которой нанес потерпевшему не менее трёх ударов по голове, являющейся жизненно важным органом, причинив своими умышленными действиями Спогрееву А.А. телесные повреждения характера:

- тупая открытая проникающая черепно - мозговая травма: множественные ушибленные (5) и рваные (3) раны лобной области, век обоих глаз, переносицы, подбородочной области, кровоподтеки век обоих глаз, переносицы, кровоподтек в правых отделах лобной области, кровоподтек правой ушной раковины, кровоподтек в правых отделах лобной области, фрагментарно-оскольчатые, локально- конструктивные и линейные переломы нижнего отдела центральной части лобной кости, обеих верхнечелюстных костей, левой скуловой дуги, шейки правого суставного отростка и среднего отдела края альвеолярной части тела нижней челюсти, ушиб и размозжение головного мозга с формированием острых субдуральных, субарахноидальных кровоизлияний, наличием кортикальных кровоизлияний головного мозга, которые подлежат оценке в совокупности как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни;

- ссадина правой боковой поверхности шеи в нижней трети, ссадина левой боковой поверхности шеи в средней трети, ссадина передней поверхности шеи в средней трети, два кровоподтека наружной поверхности правого плеча в нижней трети и правого предплечья в верхней, кровоподтек передней поверхности правых отделов груди в верхней трети, ссадина передней поверхности правого коленного сустава, две ссадины передней поверхности правого бедра в нижней трети, две ссадины передней поверхности левого коленного сустава, ссадина передней поверхности правой голени в средней трети, которые как в отдельности, так и в совокупности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений Спогреев А.А. скончался в 23 часа 12 минут 06 мая 2016 года в приемном отделении ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ», расположенном по адресу: Архангельская область город Онега проспект Ленина дом № 80, куда он был доставлен бригадой скорой помощи с вышеуказанного места происшествия.

Смерть Спогреева А.А. наступила от тупой открытой проникающей черепно-мозговой травмы, сопровождающейся множественными ушибленными и рваными ранами головы, кровоподтеками правых отделах лобной области, правой ушной раковины, правых отделах лобной области, переломами костей свода и основания черепа, повреждениями твердой и мягкой мозговых оболочек и размозжением головного мозга, которая в совокупности оценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Спогреева А.А.

В судебном заседании Жеребцов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, заявил, что согласен с тем, что из-за его действий наступила смерть Спогреева А.А., но прямого умысла на причинение смерти у него не было и показал, что в конце марта 2016 года он отбывал административное наказание в виде ареста в ИВС ОМВД России по Онежскому району, где познакомился с Спогреевым ..., который также отбывал административное наказание. В начале мая 2016 года, они встрети­лись с ФИО5 в городе Онега, и стали вместе употреблять спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков у него пропал сотовый телефон марки «Нокиа».

06 мая 2016 года около 17 часов он встретил Спогреева А. в г. Онега и пошел с ним в общежитие, расположенное по адресу: <Адрес>. где находились девушка по имени ФИО27 и неизвестная женщина, с которыми они стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он вместе с Спогреевым А. и девушкой по имени ФИО28 пошли за спиртным, а когда возвращались обратно он разговорился с ФИО29 и сообщил ей, что у него недавно пропал телефон. В ходе разговора она сказала, что телефон, который он потерял, возможно, находится у Спогреева А. Когда пришли обратно в квартиру он предложил Спогрееву А. вернуть телефон, что он и сделал. Придя в квартиру они продолжили распивать спиртные напитки, в процессе это он и Спогреев А. вышли покурить, где он предъявил претензию, в том, что тот похитил у него телефон и в процессе ссоры Спогреев А. поднял с земли какой-то предмет у удал его этим предметом его по шее, от чего у него образовалась ссадина. Он в ответ на это нанес ему удар кулаком в нос, от чего у него пошла кровь. После этого они вернулись обратно в квартиру, где между ними продолжился словесный конфликт, при этом в квартире находились он, Спогреев А., ФИО30 и ФИО31. В ходе словесного конфликта, в это в квартиру пришли ФИО13 и ФИО20 ФИО13, выгнал его и Спогреева Л. на улицу, так как не хотел, чтобы в его квартире происходили какие либо конфликты. Около дома, у подъезда он спра­шивал у Спогреева А., где находится его сим-карта, на, что тот назвал имя какого-то человека и предложил сходить к нему домой и повел его в один из домов на ул. Кирова. Указанного человека они не нашли и стали возвращаться обратно, при этом продолжали разговаривать на повышенных тонах и он продолжал предъявлять претензии Спогрееву А. по поводу кражи сотового телефона. Когда они дошли до здания Мирового суда Онежского района, расположенного по адресу: город Онега, проспект Октябрьский, дом № 129, при этом, выйдя на поляну, которая расположена перед трансформаторной будкой, Спогреев А. толкнул его в грудь. Его это разозлило, и он нанес ФИО5 с силой кулаком левой руки удар в область груди, после чего сразу же удар кулаком пра­вой руки в лицо, от которого он упал, после чего стал наносить Спогрееву А. удары ногами и руками по голове и телу, при этом ФИО5 пытался прикрывать лицо от его ударов, сколько нанес ударов он не помнит. В процессе избиения Спогреева А. он еще больше разозлился и взял сухую тяжелую палку, длиной около 2 метров, которая находилась рядом с тем местом, где он избивал Спогреева А. Этой палкой он стал наносить ФИО5 удары по голове и телу, нанес более одного удара, но сколько точно не помнит. ФИО5 перестал защищаться и просто лежал на земле. После этого, он перестал наносить ФИО5 удары и бросил палку в кусты. Он наклонился к нему и увидел, как сильно его избил, испугался и пошел к себе домой. Придя домой, он рассказал своему отцу, о том, что только что избил человека и попросил его сходить и посмотреть, как его состояние. Он переоделся и пошел вслед за отцом. Когда он пришел к месту избиения ФИО5, туда уже приехала скорая медицинская помощь. Фельдшер осмотрел Спогреева А. и попросил его и отца помочь загрузить того в машину, что они и сделали. После этого он и его отец поехали в ОМВД России по Онежскому району, где сообщил о совершенном им преступлении и написал явку с повинной. Преступление он совершил потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, то этого не произошло бы. Он просто хотел причинить Спогрееву А. телесные повреждения за то, что тот похитил у него телефон, но убивать его он не хотел. С исковыми требованиями потерпевшей он согласен полностью.

Помимо собственных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетель ФИО9 показал, что 06 мая 2016 года он вместе с ФИО13 возвращались с работы, и пришли в его квартиру, которая расположена по адресу: ..., около 20 часов 30 минут. В квартире находились его сожительница ФИО32, Спогреев ... молодой человек по имени ФИО6, как ему стало впоследствии известно его фамилия Жеребцов. Когда он и ФИО33 зашли в квартиру, то между Жеребцовым А. и Спогреевым А. происходил словесный конфликт, насчет сотового телефона, который похитил Спогреев у Жеребцова. ФИО34 стал их успокаивать и выгнал из квартиры, сказав, чтобы те разбирались на улице. Спогреев и Жеребцов вышли из квартиры и через 10 минут вернулись, при этом у Спогреева был разбит нос, а у Жеребцова была поцарапана шея с правой стороны. После возвращения, Спогреев лег спать, а Жеребцов вместе с ФИО35 стали употреблять спиртные напитки. Он и ФИО36 находились в этой же комнате, но спиртное не употребляли, а просто лежали на диване. Жеребцов вел себя не агрессивно, но постоянно дергал за ногу Спогреева, который спал в это время на кровати и говорил, чтобы тот вставал и звал того поговорить. Около 22 часов 00 минут ему и ФИО37 нужно было ехать на работу, они стали собираться уходить из квартиры, а Жеребцов разбудил Спогреева и позвал на улицу поговорить, после чего они вышли на улицу, при этом оба находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом Спогреев ушел в одних носках. О том, что Жеребцов убил Спогреева, стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО10 показала, что 06 мая 2016 года около 17ч. 00м. она приехала на квартиру к ФИО38, расположенную по адресу: .... Через некоторое время туда пришли Спогреев ... и Жеребцов ..., которые находились в состоянии алкогольного опьянения и стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, она, Спогреев и Жеребцов сходили и приобрели спирт. Когда шли обратно, она разговорилась с Жеребцовым и в ходе разговора тот сказал, что потерял свой сотовый телефон. Она его спросила - какого цвета был телефон, на что Жеребцов ответил, что телефон был синего цвета. Она вспомнила, что у Спогреева совсем недавно, примерно в начале мая 2016 года, появился сотовый телефон марки «Нокиа» синего цвета. Тогда она сказала Жеребцову, что видела сотовый телефон такого же цвета у Спогреева и посоветовала ФИО6 спросить у ФИО5 про это. Когда они втроем пришли обратно на квартиру, Жеребцов предложил ФИО5 вернуть телефон, что Спогреев и сделал. Между Спогреевым и Жеребцовым начался словесный конфликт. Около 20ч. 30м. в квартиру с работы пришли ФИО20 и ФИО13, который выгнал из квартиры Спогреева и Жеребцова, сказав, чтобы они разбирались на улице. Через 10 минут те вернулись, при этом у Спогреева был разбит нос, а у Жеребцова была поцарапана шея с правой стороны. После возвращения Спогреев лег спать, а Жеребцов вместе с ФИО39 и его женой стали употреблять спиртные напитки, а она и ФИО40 легли на диван. Она уснула, и что происходило дальше - не знает. В последующем ФИО41 и ФИО42, рассказали ей, что когда она спала, то около 22ч. 00м. Жеребцов и Спогреев ушли на улицу, чтобы поговорить и больше их не видели.

Свидетель ФИО11 показал, что 06 мая 2016 года около 17 часов его сын Жеребцов А. ушел гулять. Около 22 часов 30 минут Жеребцов А. вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, при этом плакал. Он поинтересовался, что случилось, на что ФИО6 сказал, что избил человека за зданием мирового суда и тому плохо. Он отправил ФИО6 переодеваться, а сам пошел на место, указанное сыном и за зданием мирового суда, увидел, что между зданием мирового суда по адресу: г. Онега пр. Октябрьский д. 129 и трансформаторной будкой на небольшой полянке, ограниченной со всех сторон растительностью из мелкого кустарника, лежал неизвестный ему молодой человек, как потом от сотрудников полиции ему стало известно, что это был Спогреев А.А., который еле дышал, стонал, при этом у молодого человека все лицо было залито кровью. Он сразу вызвал скорую медицинскую помощь, время было 22 часов 47 минут. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, и туда же подошел ФИО6. Спогреева осмотрел фельдшер и попросил его и ФИО6 помочь загрузить того в машину, что они и сделали. Когда машина скорой помощи уехала, он вместе с ФИО6 пришли домой, а через некоторое время поехали в ОМВД России по Онежскому району, где ФИО6 сознался в совершенном им преступлении. Его сын ФИО6 злоупотребляет спиртными напитками. По характеру он человек спокойный, не агрессивный, конфликтных ситуаций он не создавал. В состоянии алкогольного опьянения он может быть вспыльчивым и не контролировать себя.

Свидетель ФИО12 показал, что он работал фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ». 06 мая 2016 года он находился на смене и в 22 часа 45 минут поступил вызов к дому № 129 по проспекту Октябрьский города Онега, где лежал мужчина. Подробностей ему не сообщили. Он незамедлительно выехал на место вызова. У трансформаторной будки, которая расположена за вышеуказанным зданием, на встречу вышел мужчина и указал, где находится пострадавший, которому требовалась помощь. Он подошел к пострадавшему, осмотрел его и установил, что тот сильно избит, на лице имелись многочисленные телесные повреждения в виде рваных ран и гематом, лицо было все в крови, он дышал, но был без сознания. Состояние пострадавшего было очень тяжелое, и он принял решение о немедленной госпитализации того в приемное отделение ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ». Мужчина и молодой человек, который в это время подошел к ним, помогли загрузить пострадавшего в машину и они уехали. В 23 часа 02 минуты пострадавший был доставлен в приемное отделение ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ», где он и врач реаниматолог ФИО43 стали, проводить реанимационные мероприятия, в ходе которых было установлено, что у пострадавшего имеются многочисленные переломы костей головы. Реанимационные мероприятия результатов не дали, и в 23 часа 12 минут врачом реаниматологом ФИО44 была констатирована смерть пострадавшего.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что Спогреев А.А. приходится ей племянником. Его мать лишена родительских прав, отца у него не было. С ФИО5 она виделась регулярно, тот часто приходил к ней на работу, они созванивались. ФИО5 нигде официально не работал, жил за счет случайных заработков, злоупотреблял спиртными напитками. Он был человеком не конфликтным, спокойным, не агрессивным, в случае конфликтов старался урегулировать их или уйти от них, так как был трусоват. Первым он конфликт никогда не начинал. О смерти ФИО5 ей стало известно от сотрудников полиции.

Потерпевшая Потерпевший №1, показала, что со Спогреевым А.А. стали вместе проживать с осени 2013 года. ... у них родился ребенок – ФИО45. ФИО5 помогал в воспитании и содержании совместного ребенка, хоть и не был официально записан в качестве отца ребенка. В сентябре 2015 года у них родился второй ребенок – ФИО5. Когда они проживали вместе, то вели совместное хозяйство, воспитывали детей, и у них был общий семейный бюджет. Вместе проживали до 29 января 2016 года, после чего поругались и стали проживать раздельно, но поддерживали связь, он помогал ей в воспитании и содержании детей, регулярно навещал их, приносил продукты питания, оставался с ними. ФИО5 нигде официально не работал, жил за счет случайных заработков, злоупотреблял спиртными напитками. Он был человек не конфликтный, спокойный, не агрессивный, в случае конфликтов старался урегулировать их или уйти от них. Первый он конфликт никогда не начинал. Последний раз она видела ФИО5 примерно в апреле 2016 года. Действиями подсудимого причинена смерть близкого ей человека – гражданского мужа и отца ее двух малолетних детей. После смерти Спогреева А.А. она сильно переживала случившееся, до сих пор не может сообщить детям о смерти их отца, они постоянно спрашивают, где он. Смертью ФИО5 ей причинен моральный вред, и она поддерживает свои исковые требования в сумме 500 000 рублей.

В соответствие ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, не явившихся в суд свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 из которых следует:

- свидетель ФИО13 показал, что 06 мая 2016 года он и ФИО20 вернулись с работы около 20 часов 30 минут, в это время у него в квартире находились Спогреев ..., Жеребцов ... и девушка по имени ФИО46. Между Жеребцовым и Спогреевым происходил словесный конфликт насчет сотового телефона, который похитил Спогреев у Жеребцова. Он не хотел, чтобы у него дома, происходили какие – либо конфликты и выгнал Спогреева и Жеребцова на улицу. Примерно через 10 минут они вернулись, при этом у Спогреева был разбит нос, а у Жеребцова была поцарапана шея с правой стороны. Спогреев лег спать, а Жеребцов вместе с ним стал употреблять спиртные напитки. Жеребцов вел себя не агрессивно, но постоянно дергал за ногу Спогреева, который спал в это время на кровати и говорил, чтобы тот вставал и звал того поговорить. Около 22 часов 00 минут он и Катков поехал на работу, а Жеребцов разбудил Спогреева и позвал того на улицу поговорить. Он видел как Жеребцов и Спогреев идут вверх по проспекту Октябрьский города Онега, при этом они не ругались. О том, что Жеребцов А. убил Спогреева А. стало известно от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 76-79).

- свидетель ФИО14 – участковый уполномоченный полиции, показал, что на его административном участке, по адресу: ... проживает Жеребцов А.В., <Дата> года рождения, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности (ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ), ранее привлекался к уголовной ответственности, 15.06.2015 года Жеребцов А.В. был осужден Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, освобожден по амнистии. Также в отношении Жеребцова А.В. 25.11.2015 Отделом дознания ОМВД России по Онежскому району было прекращено уголовное дело, по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Жеребцов А.В. не женат, несовершеннолетних детей не имеет, проживал совместно с родителями. В состоянии алкогольного опьянения Жеребцов А.В. становится агрессивным, склонным к совершению правонарушений и преступлений. По месту жительства Жеребцов А.В. характеризуется отрицательно. (т. 1 л.д. 97-99)

-свидетель ФИО15 показал, что он работает в ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» в должности врача анестезиолога – реаниматолога. В ночь с 06 мая 2016 года на 07 мая 2016 года он находился на дежурстве в ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ». В 23 часа 02 минуты 06 мая 2016 года ему из приемного отделения и сообщили, что бригадой скорой помощи доставлен тяжелый больной. Он проследовал в приемное отделение, куда бригадой скорой помощи был доставлен молодой человек с многочисленными гематомами и рваными ранами на лице. Пострадавший был в состоянии клинической смерти, отсутствовал пульс и дыхание, расширенные зрачки не реагировали на свет. Он и фельдшер скорой помощи Онегин стали проводить реанимационные мероприятия. При осуществлении им искусственной вентиляции легких у пострадавшего воздух выходил из лобных костей. Было установлено, что у пострадавшего имелись многочисленные переломы костей черепа. Реанимационные мероприятия результатов не дали и в 23 часа 12 минут 06 мая 2016 года он констатировал смерть пострадавшего. (т. 1 л.д. 103-105)

Вина Жеребцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- картой вызова скорой медицинской помощи, в которой указано время вызова и время доставления в лечебное учреждение потерпевшего.(т.1 л.д.107-108)

- протоколом явки с повинной, из которой следует, что Жеребцов А.В. сообщил, о том, что 06 мая 2016 года между ним и Спогреевым А.А. произошел конфликт из-за того, что тот украл у него сотовый телефон. Он вызвал Спогреева А.А. подраться, вывел на улицу и избил. Наносил на протяжении 20 – 25 минут много ударов руками и ногами по лицу, голове и телу, преимущественно бил в голову. (т.1 л.д. 36-37)

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный за домом № 129 по проспекту Октябрьский г. Онега Архангельский области. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы крови, куртка спортивная темного цвета, обильно обпачканная кровью, деревянная палка, общей длиной 2 метра 32 сантиметра, окружностью в самой толстой нижней части 20 сантиметров, на которой на расстоянии 61 сантиметр от нижнего края имеются наслоения крови. (т.1 л.д. 11-23).

- протокол осмотра приемного отделения ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ», в котором произведен осмотр трупа Спогреева А.А. При осмотре трупа обнаружены множественные телесные повреждения головы и тела. (т.1 л.д. 24-33)

- протоколом выемки, у свидетеля Жеребцова В.Н. футболки серого цвета, принадлежащей Жеребцову А.В. (т.1 л.д. 94-96).

- протокол выемки у судебно-медицинского эксперта одежды находившейся на потерпевшем Спогрееве А.А. (т.1 л.д. 113-116)

- протокол выемки у Жеребцова А.В. куртки синего цвета, джинс синего цвета и ботинок черного цвета, в которых он находился в момент убийства Спогреева А.А. (т. 2 л.д. 13-17).

- заключением эксперта № 121, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа Спогреева А.А. обнаружены следующие телесные повреждения:

- тупая открытая проникающая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные (5) и рваные (3) раны лобной области, век обоих глаз, переносицы, подбородочной области, кровоподтеки век обоих глаз, переносицы, кровоподтек в правых отделах лобной области, кровоподтек правой ушной раковины, кровоподтек в правых отделах лобной области, фрагментарно-оскольчатые, локально-конструкционные и линейные переломы нижнего отдела центральной части лобной кости, обеих верхнечелюстных костей, левой скуловой дуги, шейки правого суставного отростка и среднего отдела края альвеолярной части тела нижней челюсти, ушиб и размозжение головного мозга с формированием острых субдуральных, субарахноидальных кровоизлияний, наличием кортикальных кровоизлияний головного мозга;

- ссадина правой боковой поверхности шеи в нижней трети; ссадина левой боковой поверхности шеи в средней трети; ссадина передней поверхности шеи в средней трети; два кровоподтека наружной поверхности правого плеча в нижней трети и правого предплечья в верхней; кровоподтек передней поверхности правых отделов груди в верхней трети; ссадина передней поверхности правого коленного сустава; две ссадины передней поверхности правого бедра в нижней трети; две ссадины передней поверхности левого коленного сустава; ссадина передней поверхности правой голени в средней трети.

Смерть Спогреева А.А. последовала от тупой открытой проникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными ушибленными и рваными ранами головы, кровоподтеками правых отделах лобной области, правой ушной раковины, правых отделах лобной области, переломами костей свода и основания черепа, повреждениями твердой и мягкой мозговых оболочек и размозжением головного мозга.

Окончательный объем тупой открытой проникающей черепно-мозговой травмы, приведшей к смерти Спогреева А.А., обусловлен совокупностью имевших место травмирующих воздействий в область головы потерпевшего, при этом каждый последующий удар усугублял действие предыдущего, а образующиеся в результате телесные повреждения в области головы взаимно отягощали друг друга. В связи с этим, телесные повреждения, составляющие данную тупую открытую проникающую черепно-мозговую травму, в соответствии с п.п.6.1.2.,6.1.3. действующего Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», подлежат оценке в совокупности как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Характер, количество и морфологические свойства ран головы и соответствующих им повреждений костей мозгового и лицевого скелета, результаты медико-криминалистического исследования этих повреждений свидетельствуют о том, что раны головы и соответствующие им фрагментарно-оскольчатые, локально-конструкционные и линейные переломы нижнего отдела центральной части лобной кости, обеих верхнечелюстных костей, левой скуловой дуги, шейки правого суставного отростка и среднего отдела края альвеолярной части тела нижней челюсти был обусловлен совокупностью не менее чем семи ударных воздействий тупого твердого предмета: одного воздействия в нижние отделы лобной области, одного воздействия в левую глазничную область, одного воздействия в левую скуловую область, одного воздействия в область носа, одного воздействия в область губ, одного воздействия в правые отделы подбородочной области, одного воздействия в левые отделы подбородочной области.

При судебно-медицинской экспертизе крови и мочи от трупа Спогреева А.А., обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,93 промилле в крови и 5,02 промилле в моче, данная концентрация этилового спирта соответствует сильной степени алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 121-172)

- заключением эксперта ..., согласно которого у Жеребцова А.В. выявлены телесные повреждения: две ссадины боковой поверхности шеи, ссадина тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца правой кисти, которые оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Ссадина тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца правой кисти образовалась в результате однократного воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе кистью, сжатой в кулак и соударению данной областью о твердый тупой предмет. (т.1 л.д. 176-178)

- заключением эксперта ...-МК, согласно которого на представленных на экспертизу кожном препарате лобной области, век обоих глаз, переносице и кожном препарате подбородочной области от трупа Спогреева А.А. имеются восемь ран, которые промаркирована как раны .... Раны 1,3,6,7,8 являются ушибленными, раны № 2,4,5 являются рваными. На представленном на исследовании препарате костей черепа с нижней челюстью от трупа Спогреева А.А. имеются фрагментарно-оскольчатые, локально-конструкционные и линейные переломы нижнего отдела центральной части лобной кости, обеих верхнечелюстных костей, левой скуловой дуги, шейки правого суставного отростка и среднего отдела края альвеолярной части тела нижней челюсти. Окончательный объем повреждений обусловлен совокупностью не менее чем семи ударных воздействий тупого твердого предмета: одного воздействия в нижние отделы лобной области, одного воздействия в левую глазничную область, одного воздействия в левую скуловую область, одного воздействия в область носа, одного воздействия в область губ, одного воздействия в правые отделы подбородочной области, одного воздействия в левые отделы подбородочной области. Причинение Спогрееву А.А. ран № 1,6,7 фрагментов дерева, изъятым 07 мая 2016 года в ходе осмотра места происшествия, не исключается по групповым признакам. (т.1 л.д. 183-196)

- заключением эксперта ...-МК, согласно которого на куртке, брюках, ботинках, изъятых 07 мая 2016 года в ходе выемки у подозреваемого Жеребцов А.В., имеются следующие следы крови: на куртке: в виде помарок на внутренней поверхности ворота справа, на лицевой стороне передней поверхности левого рукава в нижней трети, в виде пятна на лицевой стороне левой полы в средней трети; на брюках: в виде помарок на лицевой стороне передней поверхности правой половины брюк в нижней трети, на лицевой стороне передней и задней поверхностей нижнего края правой половины брюк, в виде брызг на лицевой стороне передней поверхности правой половины брюк в средней и нижней третях, на лицевой стороне задней поверхности правой половины брюк в нижней трети; на ботинках: в виде брызг на верхней поверхности союзки левого ботинка, на правой боковой поверхности левого ботинка, на верхней поверхности правого ботинка в области носка и союзки; в виде помарок на переднем крае каблука правого ботинка с переходом на правую и левую боковые поверхности. Не исключается происхождение крови во всех вышеперечисленных следах, за исключением следа на лицевой стороне левой полы куртки, от потерпевшего Спогреева А.А.

(т. 1 л.д. 201-204)

- заключением эксперта ...-МК, согласно которого на футболке и джинсовых брюках Спогреева А.А., изъятых 07 мая 2016 года в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта, имеются следующие следы крови: на футболке: в виде брызг на лицевой стороне передней поверхности правого рукава, на всем протяжении лицевой стороны передней поверхности футболки, на всем протяжении лицевой стороны передней поверхности левого рукава; в виде зон пропитывания на передней поверхности футболки в правых отделах верхней трети, на передней поверхности футболки в правых отделах средней трети; в виде помарок на всем протяжении лицевой стороны передней поверхности правого рукава футболки, на лицевой стороне передней поверхности футболки в правых отделах нижней трети, на всем протяжении лицевой стороны передней поверхности правого рукава футболки, на лицевой стороне задней поверхности футболки в центральных отделах ворота с переходом на верхнюю треть футболки, на лицевой стороне задней поверхности футболки в левых отделах средней трети; в виде пятна на лицевой стороне задней поверхности футболки в центральных отделах средней трети. На брюках: в виде капель на лицевой стороне передней поверхности правой половины брюк в верхней трети, на передней поверхности правой половины брюк в средней трети, на передней поверхности правой половины брюк в средней трети; в виде брызг на лицевой стороне передней поверхности правой половины брюк в верхней и средней третях, на лицевой стороне передней поверхности правой половины брюк в средней трети, на лицевой стороне передней поверхности левой половины брюк в верхней и средней третях. Не исключается происхождение крови во всех следах от потерпевшего Спогреева А.А.

(т.1 л.д. 205-208)

- заключением эксперта ...-МК, согласно которого на куртке и фрагменте дерева (ветке), изъятых 07 мая 2016 года в ходе осмотра места происшествия, имеются следующие следы крови: на куртке: в виде помарок на лицевой стороне правой полочки, на лицевой стороне передней поверхности левой полочки в верхней трети с переходом на верхнюю треть левого рукава, на лицевой стороне передней поверхности левого рукава в нижней половины; в виде зоны пропитывания на всем протяжении правого рукава; в виде брызг на внутренней стороне ворота в центральных отделах; в виде пятен на внутренней стороне спинки в верхней трети и на внутренней стороне ворота, на изнаночной стороне спинки в средней трети. На фрагменте дерева: в виде помарок в области конца с распилом, в 43 см. от конца с распилом; в виде брызг в области конца с распилом, в 43 см. от конца с распилом, в 125 см. от конца с распилом; в виде капель в 181 см. от конца с распилом. Не исключается происхождение крови во всех вышеперечисленных следах от потерпевшего Спогреева А.А. (т.1 л.д. 209-212).

- заключением эксперта ..., согласно которого на фрагменте марлевого бинта и фрагменте травы, куртке, брюках, паре ботинок Жеребцова А.В., куртке и ветке дерева, изъятых при осмотре места происшествия, футболке и брюках изъятых в ходе выемки у судебно – медицинского эксперта ФИО16, обнаружена кровь человека. Кроме того, на ветке дерева найдены клетки глубоких слоев кожи и фрагменты кровеносных сосудов человека мужского генетического пола. Не исключается происхождение крови и клеток на фрагменте марлевого бинта и фрагменте травы, куртке, брюках, паре ботинок Жеребцова А.В., куртке и ветке дерева, изъятых при осмотре места происшествия, футболке и брюках изъятых в ходе выемки у судебно – медицинского эксперта ФИО16 от потерпевшего Спогреева А.А.

(т.1 л.д. 217-223)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Спогреева А.А. по факту хищения телефона принадлежащего Жеребцову А.В. (т.2 л.д. 124)

При квалификации действий Жеребцова А.В. суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела и обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании.

Действия Жеребцова А.В. суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Вина Жеребцова А.В. установлена и доказана собранными по делу доказательствами, подтверждена показаниями, свидетелей, материалами дела, из которых следует, что мотивом преступления является личная неприязнь, возникшая из-за противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Преступление совершено с прямым умыслом на причинение смерти потерпевшему, поскольку были нанесены множество ударов кулаками рук, ногами обутыми в обувь и тяжелой деревянной палкой в жизненно важные органы – голову потерпевшего, в результате, были причинены множественные телесные повреждения не совместимые с жизнью (тупая открытая проникающая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные (5) и рваные (3) раны лобной области, век обоих глаз, переносицы, подбородочной области, кровоподтеки век обоих глаз, переносицы, кровоподтек в правых отделах лобной области, кровоподтек правой ушной раковины, кровоподтек в правых отделах лобной области, фрагментарно-оскольчатые, локально-конструкционные и линейные переломы нижнего отдела центральной части лобной кости, обеих верхнечелюстных костей, левой скуловой дуги, шейки правого суставного отростка и среднего отдела края альвеолярной части тела нижней челюсти, ушиб и размозжение головного мозга с формированием острых субдуральных, субарахноидальных кровоизлияний, наличием кортикальных кровоизлияний головного мозга) и привели к смерти Спогреева А.А.спустя кроткий промежуток времени после их нанесения.

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, заключения судебно-медицинских экспертиз, оглашенные и исследованные судом материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Жеребцова А.В. в части обстоятельств, предшествовавших нанесению телесных повреждений, повлекших за собой смерть потерпевшего, данные в суде не вполне искренни, даны им с целью смягчить ответственности за совершенное преступление. Показания Жеребцова А.В. противоречат согласующимся друг с другом и дополняющими друг друга показаниями свидетелей, и заключениям судебно-медицинских экспертиз. Суд считает показания свидетелей правдивыми, подкрепленными в своей объективности, материалами уголовного дела, указанные показания логичны, последовательны, согласуются между собой и исследованными материалами дела, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и документальным доказательствам, полученным с соблюдением процессуальных норм, в связи с чем, суд считает показания их правдивыми, принимает их в качестве доказательств.

Версия Жеребцова А.В., выдвинутая в ходе рассмотрения дела о том, что Спогреев А.А. фактически был инициатором драк, а он удары потерпевшему наносил лишь в ответ на его действия и куда наносил удары не видел - не нашла своего подтверждения в суде. По показаниям свидетелей ФИО10, ФИО13 и ФИО9 подсудимый Жеребцов А.В. сам вызывал потерпевшего на улицу для того, что бы разобраться с ним по поводу совершенной кражи телефона. А по показаниям самого подсудимого он изначально наносил удары ногами и кулаками рук по телу и голове потерпевшего, при этом, нанося удары кулаками по голове, наклонялся над ним и однозначно видел расположение тела потерпевшего на земле. Жеребцов А.В. нанеся удары ногами и руками потерпевшему имел возможность прекратить избиение, но увидев, что Спогреев А. закрывается от наносимых ударов руками, еще больше разозлился, и, вооружившись большой, тяжелой палкой нанес удары ею по голове потерпевшего ( количество нанесенных ударов точно определено судебно-медицинскими экспертизами). Удары палкой наносить перестал, только после того, как Спогреев А. перестал защищаться. Кроме того, Спогреев А. в соответствии с заключением эксперта № 121 находился в сильной степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 121-172) и представлять какую либо угрозу для жизни и здоровья Жеребцову А.В. не мог. Данных, указывающих на возможную борьбу или самооборону, не имеется. Сам Жеребцов А.В. хоть и находился в состоянии алкогольного опьянения, но был в адекватном состоянии, передвигался уверенно, что следует из показаний свидетеля Жеребцова В.Н. и дальнейшего поведения подсудимого, после избиения потерпевшего (пришел домой, сообщил отцу о произошедшем, вернулся к месту происшествия, помог загрузить потерпевшего в карету скорой медицинской помощи, а затем проследовал в отделение полиции). В момент совершения преступления Жеребцов А.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в состоянии необходимой обороны и аффекта не находился.

Таким образом, о направленности умысла Жеребцова А.В. именно на убийство свидетельствуют последовательность его действий при избиении потерпевшего, способ и характер совершения преступления, используемый в качестве оружия предмет (палка длиной 232см., окружностью с одного конца 20см., с противоположного конца 12см.), нанесение ударов этим предметом в место расположения жизненно важных органов – в область головы. Удары были нанесены с достаточной силой, чтобы причинить смерть потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает ст.ст. 2,6,7,43,60,61,63 ч.1.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Жеребцовым А.В. преступление, согласно ст. 15 ч.5 УК РФ, относится к категории особо тяжких, ранее он юридически не судим.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Жеребцова А.В. в соответствие ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд, в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение Жеребцовым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он, сам себя и привел в указанное выше состояние, которое сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению убийства.

Нахождение ФИО3 в состоянии опьянения подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11

Жеребцов А.В. характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности. (т.2 л.д.101)

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания Жеребцовым А.В. в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «В» УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

Применение иной меры наказания с учетом изложенных обстоятельств суд признает нецелесообразным, такое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому за совершенное преступление, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемого ему преступления, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для применения положений предусмотренных ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому Жеребцову А.В. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения Жеребцову А.В. в виде содержания под стражей на апелляционный срок изменению не подлежит.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в возмещение морального вреда, причиненного противоправными действиями подсудимого в размере 500 000 рублей. В обоснование исковых требований она указала, что умышленными действиями подсудимого причинена смерть близкого человека – гражданского мужа и отца ее двух малолетних детей. После смерти Спогреева А.А. потерпевшая сильно переживала случившееся, до сих пор не может сообщить детям о смерти их отца, они постоянно спрашивают где он. Всем выше изложенным причинен моральный вред и нравственные страдания.

На основании ст. ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, исходя из характера нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, особенности ее личности, умышленной формы вины Жеребцова А.В., а также требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей по возмещению морального вреда полностью в сумме 500000 рублей

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-куртку синего цвета, штаны - джинсы, футболку серого цвета, ботинки черного цвета вернуть подсудимому Жеребцову А.В.

-куртку спортивную темного цвета, футболку серого цвета, штаны – джинсы синего цвета - вернуть потерпевшей Потерпевший №1; ветку от тополя - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде по назначению в размере 12155 рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жеребцова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Жеребцову А.В. исчислять с 08 сентября 2016 года.

Зачесть в срок наказания Жеребцову А.В. время содержания под стражей с 07 мая 2016 года по 07 сентября 2016 года включительно.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-куртку синего цвета, штаны - джинсы, футболку серого цвета, ботинки черного цвета вернуть подсудимому Жеребцову А.В.

-куртку спортивную темного цвета, футболку серого цвета, штаны – джинсы синего цвета- вернуть потерпевшей Потерпевший №1; ветку от тополя - уничтожить.

Взыскать с Жеребцова ... в пользу Потерпевший №1 в счет возмещение морального вреда, причиненного преступлением – 500000 (пятьсот тысяч) рублей;

Взыскать с Жеребцова ... в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам за участие на предварительном следствии и в суде в размере 12155 рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Х. Нигметзянов