Онежский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Онежской межрайонной прокуратурой в ходе надзорных мероприятий выявлены факты нарушения прав несовершеннолетней девочки вследствие нападения на нее собаки, принадлежащей ответчику.

Установлено, что 22 апреля 2025 года в ОМВД России по Онежскому району зарегистрировано сообщение матери пострадавшей девочки о том, что во дворе одного из домов по улице Приморской в Онеге её укусила собака.

Проверкой достоверно установлено, что 22 апреля 2025 года около 12 часов 30 минут у одного из домов по улице Приморской в Онеге собака смешанной породы, находясь без намордника и поводка, укусила несовершеннолетнюю девочку. Данная собака принадлежит ответчику, вследствие её самовольного выгула ребенку были причинены физические и нравственные страдания.

В силу норм действующего законодательства выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических и юридических лиц.

При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать ряд требований, в том числе, исключить возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 15 мая 2025 года хозяин собаки признан виновным в совершении административного правонарушения – самоуправства.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2025 года около 12 часов его собака породы «лайка» выбежала, он не смог ее поймать.

В результате нападения собака, укусив за ребенка за руку, причинила ему телесные повреждения и физическую боль.

Ответчик в судебном заседании не участвовал.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учёл обстоятельства получения ребенком травмы, его возраст, характер травмы, перенесенную ребенком физическую боль и страх, связанные с внезапным нападением на нее животного, а также требования разумности и справедливости.

Кроме того, суд принял во внимание пояснения матери, из которых следует, что дочь до настоящего времени нуждается в психологической помощи и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

Напомним, что за совершение такого административного правонарушения, как нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, законом предусмотрено назначение административного штрафа для граждан в размере от десяти до тридцати тысяч рублей.