Онежский городской суд Архангельской области огласил приговор в отношении бывшего начальника Управления по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству муниципальной администрации Онежского района Котлова С.Б. и директора общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство» Некрасова А.Г.

Суд признал их виновными в мошенничестве – хищении чужого имущества в особо крупном размере.

С 19 августа 2019 года до 26 января 2022 года Котлов С.Б. занимал должность заместителя главы и одновременно начальника Управления по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район».

Некрасов А.Г. с 3 января 2014 года является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство».

Фигуранты дела вступили в преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, выделенных на ремонт моста в Онежском районе

Некрасов организовал изготовление документации, необходимой для ремонта этого моста.

Злоумышленники осуществляли все этапы работ, предприняв меры для того, чтобы работы оценивали только назначенные ими лица, но не представители надзорных органов.

По указанию Некрасова А.Г. и Котлова С.Б. ООО «Автохозяйство» фактически произвело запланированные ими работы по постройке без необходимых проектно- сметных документов и контроля надзорных органов.

Согласно выводам проведенной впоследствии экспертизы работы выполнены с нарушениями.

Некрасов А.Г. предоставил Котлову С.Б. документы, подтверждающие объемы и стоимость выполненных работ якобы на сумму 18 100 000 рублей, при этом их фактическая стоимость меньше на 3431 730 рублей.

Для приемки выполненных работ Котлов С.Б. создал приемочную комиссию, назначив себя её председателем, включив в комиссию четырех работников, находившихся в его прямом и непосредственном подчинении.
Создав ложную видимость компетентности при приемке работ, которые фактически не осуществлены, Котлов С.Б. самостоятельно произвел их приемку, подписав необходимую документацию, а также путем обмана организовал подписание этой документации членами приемочной комиссии, не присутствовавшими на приемке работ.

Оплата по муниципальному контракту произведена в полном объеме, в том числе на счет ООО «Автохозяйство» поступили денежные средства в размере 3 431 730 рублей за работы, которые фактически осуществлены не были.

Некрасов А.Г. и Котлов С.Б. похитили 3 431 730 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Также Котлов С.Б. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию. В нарушении требований Федерального закона «Об оружии» он незаконно хранил боеприпасы – сто патронов к огнестрельному оружию, обнаруженные и изъятые у него в ходе обыска.

Учитывая, что до совершения преступления подсудимые вели законопослушный образ жизни, имеют поощрения в виде грамот и благодарностей, Некрасов А.Г. имеет также ведомственные и государственную медали, преступление совершено подсудимыми впервые, с учетом возраста подсудимых, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного ущерба, суд посчитал возможным назначить подсудимым условное наказание.

С учетом этого, а также в связи с полным признанием вины, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, связанному с хранением боеприпасов, Котлову С.Б. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев и штрафом в размере 500 000 рублей, а также с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года.

Некрасову А.Г. с учетом самостоятельного устранения дефектов моста, и принятого им обязательства до июля 2025 года устранить оставшиеся дефекты, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и штрафом в размере 500 000 рублей.

Учитывая, что ремонт моста был произведен с нарушением и выполненные работы не должны были приниматься, администрацией Онежского района заявлен гражданский иск в размере стоимости заключенного контракта, который передан на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор не вступил в законную силу.